最近我正在细读这本《宋诗选》，颇多喜出望外与别开生面之处（与看电视剧《蜗居》前后心情相似）。我认为本书无论对于作者个人生平及诗风的介绍，还是所选作品的鉴赏都繁简得当、切中肯綮。印象最深的并非对苏轼、陆游等名诗人的评介，——大概因为二人作品“左”、“右”逢源且早有定评之故，因此虽也不乏有别出机杼之笔，但难生耳目一新之感——而是对于黄庭坚与江西诗派的详尽阐述及为建国后文学史家诟病一时的“西昆体”诗歌的...
蝶死化枯叶，魂归谁复生？ 深谙秋气味，未会夏风情。 对月心难醉，临风梦数惊。 悠扬八音盒，何故总哀声？ 这首五言律诗，就是我读了静宜新作《蝶葬》的故事梗概后，对本书的最初印象。 乍一见《蝶葬》的书名，就觉得有几分灵异气息；及至翻看全书，这种感觉愈发强烈：哥特式诡秘的故事情节、扑朔迷离的人物关系、超越自然的时空背景，穿插以复杂而凄婉的爱情线索……这一系列引人入胜的悬念手法，...
本书的封面也引起我不少有趣的想象，首先想到的就是十九世纪法国杰出的插图大师——多雷。我曾在一篇有关多雷的书评里写过：“多雷的作品最值得称道的，是他所表现出的无比惊人的想象力，这也是跟现代动漫异曲同工的地方。”其实把这话移用到静宜这部作品上我认为也恰到好处。静宜作品最大的优点，我一直认为是想象力丰富，语言简洁明快而不拖泥带水，情节设置悬念迭起、紧张精彩而又凹凸有致、张弛有度，说是具有醒目的浪漫主义色...
而与西方世界另一部旷世杰作《呼啸山庄》相较，如果说《呼啸山庄》的显著特色是以人物内心活动及行为冲突——如主人公希刺克厉夫极端扭曲的个性特征与暴风骤雨般的心理世界——见长的话，本书的优点我想应是将人物内心活动进行外化——即以情节的跌宕起伏臻于引人入胜之境。静宜向来不喜欢在书中进行冗长繁琐的心理描写，也竭力回避空洞的说教似的文字，甚至连一般小说中不可或缺的景物描写都是轻轻带过。一言以蔽之：作者的所作所...
不过，我个人认为，在本书的后半部分，为了渲染氛围的离奇惊怖、突出情节的扣人心弦，作者特意增设的人物——方朔涵——是否令人产生不无多余之感呢？因为全书此时已经渐进高潮，悬念次第被破解，直接走向谜底便是顺理成章，圆满的结局呼之欲出。但作者似乎不满足于这样简明的结构，想再操作一次欲擒故纵、异军突起、峰回路转、草蛇灰线的手法以驾驭读者的视线，却多少忽略了现代观众的审美口味：水到渠成，见好就收。中国古典小说...
这是康拉德别具一格的作品，主题跟他的其他几部代表作完全不同，或许正因为这样这部小说影响不大，至少在我国是如此，也或许这一现象才恰好证明这是一部杰作。
“乌托邦精神，即相信未来能够超越现在的这种观念，已经消失了。甚少有人想象未来，它不过是今天的复制品而已······”这段话真是让人欷歔不已。曾几何时，“乌托邦”是多少人心中美好的愿望和理想，明知是镜花水月，但如果终其一生拥有这样的信念，大到社会，小至个人，何尝不意味着快乐和充实，而一旦梦想破灭又无路可走，此生欲将何为哉？ 活在我们这个时代，这个制度下，最最可悲的，不是人...
有名的《开元天宝遗事》，以笔记小说形式，定格李隆基与杨玉环的诸多生活片段，成为后人用文学手段创造唐代历史不可或缺的参考史料。如《杨太真外传》、《梧桐雨》、《长生殿》、《隋唐演义》······都从这部书里汲取了丰富的创作养料。 在拥有本书以前，书中不少故事就已是耳熟能详了。例如《红楼梦》“情切切良宵花解语”一回中提到的“解语花”，苏轼《海棠》诗中“只恐夜深花睡去”一句所本...
我一直视多雷（又译陀莱）为现代动漫的先驱，尽管他是十九世纪的人。 多雷的作品最值得称道的，是他所表现出的无比惊人的想象力，这也是跟现代动漫异曲同工的地方。我虽然不懂动漫的创作模式，但我想，正因为有了前人的不断锐意穷搜、精雕细琢，不才有了今人的寻踪觅迹、追根溯源乃至后来者居上么？ 所以只要是多雷的作品我都力挺，尤其推荐给跟美术结缘的书友。 至于《失乐园》这首诗的译文全不全、好不好，对于本...
一直认为畅销书都是昙花一现流星一闪，当然也偶有例外，《三个火枪手》、《乱世佳人》、《情人》••••••都从昔日的畅销书变成今日的名著。 不过也有疑问：对于杜拉斯，读的人也多，评的人也多，似乎没见到过相关研究专著。 爱情故事都是引人入胜的，何况是超出常态之爱呢？ 所以书也看过，电影也看过，还是不明白《情人》到底好在哪里，难道仅仅因为是...
偶尔会发现一个明显错别字，很不舒服。 不过更不舒服的，是完全意识不到遇到的字是错别字，因为实在不像错别字。 尤其不舒服的，不少正确的字很像错别字，于是想当然认为是错别字。 最不舒服的，认为是错别字的字用几种版本去参照，费了半天功夫却发现竟然一模一样，于是恍然大悟了：原来这不是错别字。 最最不舒服的，是现在看这套书上很多字都又像错别字又不像错别字，越看越恐惧，越看越神经过敏。很想问问...
在买这部书前我先订购了一套天津教育出版社的《知堂文丛》四本，原价100元，打折下来才44元，当时真觉得经典竟然如此便宜，千值万值，结果回家一细读，才发现错字不少，也没有注明写作年代，各篇文章之间看不出内在的规律来，四本一套乍一见似乎洋洋大观，细数篇目才知道数量并不算大，于是又买下这部《周作人集》。到手后先觉得封面设计虽然略显朴素，倒也算粗犷大方，而最担心最牵挂的错别字问题——对于知堂老人的文章而言，因...
这本书太专业了，读的人很有限，但惟其如此可算是一本有价值之书。我翻了翻，不容易读懂，也不容易产生兴趣，非得静下心来慢慢品才会有所收获。
