大概应了那句话，盛名之下其实难符！ 我不知道是宣传的原因，还是我原本就不喜欢这类小资的东西，反正，读毕并无江北形容的好处，张悦然的说法更离谱得近乎无聊。公道的说，我佩服的仅仅的是卡波特的素描功夫，尤其对话，在短短的篇幅，有巨大的信息量，但说到底，小说并非比较信息量，也不仅仅对话吧？总觉得《蒂凡尼的早餐》的格局小，更像个有年头的东西，这个意义上，它是进了“经典”了。

感觉是芬兰奶奶级的人写的，我敢肯定这不能代表芬兰，就像文革作家不能代表中国一样

因为还在阅读，最终的结论还有待时日方能得出，但好在——谁在乎呢？我抢先评价，想说的是，库切最让我惊奇的此次竟是他的叙述速度，他无疑是掌握写作秘密的人——每一个诺奖得主可能都是，但在国内一堆堆雪片一来涌来的稿件的阅读间隙，抽空看一眼库切的文字，感觉差别最大的竟是速度！ 速度意味着一种战略，一种对主题驳析的能力，也是对一些细枝末节的放弃与不纠缠，这是需要大体谅的吧？也是一种澹定，更是对读者的一种信...

想法挺绝的，作者也算有才，但毕竟是听来的故事，整成这样，显然是冲了不少水，最多一个短篇的容量。 最可笑，你是以一个老男人的角度进入阅读的（第一人称），读着读着你感觉自己憋着嗓子在说话。  看介绍知道是某年法国《读书》的年度最佳小说，看完这本书你知道那一年法国没出过好书。

这本书我十多年前看过，当时作者的才情就让我震惊，至少这种东西我是没有的，当然同样没有的还有他的“艳情”，结尾处，他借女主人口喊他的名字，而她丈夫却以为是他们的孩子，这种错位感印象颇深。但对一个16岁的人似乎还是难以承受了，所以早夭是命运，也在情理中