初读小小难以介入，因对于考试，一堆少个性的人物，读者难以有兴趣追读； 再读，那份笔力非张爱难有，人物心理的深入描写也令印象深刻； 从前读张爱散文，不喜那其中的性格：喧繁带着张扬，快活热闹得看不到内心。这本书里的张爱，让人喜欢、怜惜。又是那类吃亏的性格，一时为人考虑而不顾自己，一时伤害了人而不自知。仿佛总难以做到好分寸。深究和她残缺的家庭、童年阴影很有关系。 她的小说世界：精彩、饱满，风...

先看她先生，好另类，再看好温暖！自己好多地方和他象，只是没有那么过而已~ 不时抽笑，惬意！！！ 绘画风格咋看平常，其实耐品，一些特写、俯视、透视等，能看出作者是专业绘者！ 又选了其它两本来，不过那两本评价一般~ 想来是先前画的，逐步进步的原因吧：）

不明白楼上的为什么说翻译很好？被误导而买，看后纳闷了：文字上连起码的关联词都不省略，连文字的精练都未做到，翻译会好吗？——心想别有成见，看看再说。竟发现有的段落意思都变了？别人怎么看我不知道，个人认为简直无法阅读。 （译者的诚挚我尊重，但是水平和专业翻译家还有一段长距离。后来，我只好找了30年代翻译的版本阅读，虽有的称呼不符合这时代，但至少文字精准、舒服，内容妥帖。）

对王伯祥先生很是景仰~ 读他评书的文字，短短几行却多是精妙文。 可惜王老的“湜儿”写作此书虽情感真诚，却比较粗糙：一些关联词未多删减，如了字；重复用词的地方多，如“XX可见一斑”。而王老写文，用心独特，相同意思在相近距离，常换了其它同样妥帖的词语表达，使文字不显单调而具层次美感；不少地方让读者阅读心理不太舒服，如前面用文字介绍了王老相关的事迹或友人文字书信，随后在附后的原文上读者似重读了一遍...

不薄的一本书，却让人时刻捧读，几日沉陷其中； 原有些担心后辈们的文笔，只读一章就放心下来：简洁、生动，还明白读者心理及“需求”。 汪老真可爱啊，读到一些地方，热泪在眼。 记得以前爬山休闲，边走边和先生聊汪老小说中的文字、人物， 两人一起赞，阳光穿射过绿得透亮的树林，一路的清新空气和汪老精妙的文字，存在记忆里…… 虽是文学后辈，却是同路人，明白那条路上的种种：看年幼家人未能和老头...