吴思先生确实是一位奇才，他能透过一些史料揭示出几千年官场文化的规则。当年毛主席说找到解决这些问题的办法，那就是民主，但是今古对比有些规则似乎又还魂。为什么？因为体制中的缺陷为这些规则的还魂提供了温床。所以说民主这东西太重要。

粗略翻看一下真是吓人，居家过日子的人最好买一本，去超市采购食品时带上就知道为什么商场经常有些食品会搞特价，因为很多东西都是加了添加剂了，原来我很喜欢吃火腿，现在看来还是少吃点的为好。当然了中国人的餐桌上的东西真的让人放心的其实不多。很多都添加了添加剂！

真的不错，可以了解一下中国首都的历史，我住在西安，确实能感受到书中所描述的西安能作为十几个朝代的都城的地理优越性，和它的必然衰老的原因，当然了，西安这些年的变化还是很大，但是我还是喜欢90年代的西安，那时它很庄重、宁静、宽容，像一个老人呵护着他的孩子日出日落。而现在有些浮躁、盲从、冲动，看看每条街道上川流的铁家伙和灰蒙蒙的天空就可以感受到。但是多的那几处水面还是给人以梦回大唐的感觉。

为了讲课买的，觉得有些事例不太切题，再就是有些事例的观点旧了些，修订时再加一些新的内容就好了。

书的内容不错，但是印刷质量一般，建议彩印，现在都一个孩子不在乎多花几个钱得啦。本人观点

在当当网上看了别人的评价后才买的这两本书，第一本还没有看完，但是书中的很多观点我觉得对我的启发很大，有一句话说男人25岁以后很难交到挚友，我反思了一下自己的很多朋友，觉得有一定道理，也许人这一辈子这是这样，机会永远是自己创造的而不是等来的。

专门给儿子买的，儿子看的很认真，我觉得的书不错，印刷质量也不错。

给岳母大人买了一本，老太太整天抱着书读的很认真，她说这书很实用，对老人的来说保健知识很重要呀。

知识分子的知识救国道路太曲折，他们有一颗为国家和民族灼热的心，但是时代有时总在和这些人开玩笑，但是我觉得知识报国是没有错的，国家强盛了，老百姓总会好过一下，所以就不必太过于强求这些曾经的知识分子精英。书中有些观点我不赞同，因为作者个人的观点太强，应该客观地评价。

中国的大学在新中国成立以后一直在学习苏联的模式，这种模式的起源可能是德国。应该说新中国当初采取这种模式是很实用的，也是没有办法的办法。说它的弊端也正好是它的优点，短时间为国家培养了许多实用型人才。这些人才也使得国家的各方面在较短的时间里得到较大的发展。     改革开放后的大学教育应该说一直不能适应国民经济发展的需要，高等教育不断的在向欧美学习并进...

李老师的见解很有意思，其实古人的思想和行为都是很朴实的。

刚开始看，很有趣，人类真是伟大，真不知道香料还有那麽多的用途、功能和传说

我也爱书，但是我很少买旧书，当然也没有钱买古书，我觉得一本崭新的书，给人以视觉的享受，每每看见自己书柜里，自己读完和没有读完的书静静地放在那里，有一种成就感。爱书，因为我爱生活。如果有机会我也想去感受一下旧书店的旧书。

读这样一本书真的心情很沉重，虽然我也出生于文革，但我庆幸没有经历这样的社会环境，文艺界的百家争鸣变成了政治斗争，真是可悲，我觉得还原历史真相的时间应该再晚一些，让所有的当事者都已逝去后，再评点那段历史更好。这样活着的人不必内疚地活着！对待犯错误人的不必太苛刻，否者又会陷入新的一轮斗争。百花齐放吧，就像草原上的花一样，牡丹再美丽，如果满眼都是，天天看见的都是，也会让人视觉疲劳！

董老师的书我曾经拜读过一本，很喜欢，但是这本书真是相见恨晚，去年做毕业论文时，想收集一些资料，去过很多书店，但是都没有找到自己想要的书看看，现在读了这本书，觉得很多观点对我的论文写作很有帮助，自己的论文真的需要修改。