《债权法(第四版）》(柳经纬　主编)【简介_书评_在线阅读】

重磅推荐

盐与唐帝国：唐代的盐法、财政与国家复兴（当当专享黄铜书签）

自营券限时抢

￥59.00

走出黑森林：自我转变的旅程（高人气心理学家陈海贤全新力作，给你一套走出低谷期，实现人生转变的系统手册！）

自营券限时抢

￥49.00

美国路人（美国变了！首次记录后特朗普时代的美国，资深驻外记者刘骁骞独家呈现）

自营券满减

￥69.00

全球史的九炷香哪吒、龙涎香与坦博拉【作者亲签版】杨斌著以小见大串联古代中国与世界被遗忘的互动史贸易史海洋史

自营限时抢

￥73.50

人性的迷雾（当当专供签名版）爆火网络的宝藏律师首次出书，电信诈骗、幼女性侵、婚姻官司、故意杀人；一本直面人性的律师办案手记

老房子：俄罗斯的百年历史

幸福者退让原则【罗翔强烈呼吁，并详细解读“幸福者退让原则”】

康熙的红票：全球化中的清朝

我喜欢这样的自己当当限量签章版，附赠金句贴纸

自营包邮券限时抢

￥35.80

内容简介

　　《债权法（第四版）/高等法学院校民商法学系列》主要内容包括：债法的概念、债法的特征、债法的沿革、债法的体系与体例、债的概念、债的要素、债的分类、债的发生、债的变更、债的消灭、债的效力的一般概述、债的对内效力、债的对外效力等。

目　　录

章绪论
节债法的概念
第二节债法的特征
第三节债法的沿革
第四节债法的体系与体例

第二章债的概述
节债的概念
第二节债的要素
第三节债的分类

第三章债的发生、变更和消灭
节债的发生
第二节债的变更

显示全部信息

在线试读

　　2.违约责任具有相对性。由于合同的相对性，违约责任也具有相对性，原则上发生于合同当事人之间，合同当事人以外的第三人一般不可能成为违约责任的主体。即使违约系第三人的行为所致，也应由合同债务人向债权人承担违约责任，债务人承担违约责任后可向第三人追偿。当然，若违约方的违约行为损害了第三人的利益（如为第三人利益的合同），也应是违约方向合同债权人而非第三人承担赔偿责任。
　　3.违约责任的确定，具有一定的任意性。违约责任的任意性是指违约责任可以在法律规定的范围内，依当事人的约定而产生的。根据《合同法》第114条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约而产生的损害赔偿的计算方法。”由此可见，合同当事人可以对违约责任的承担方式和范围事先做出约定，这是合同自由原则的体现。但是，违约责任毕竟是一种法律责任，无论当事人是否有约定，只要存在违约行为，违约方就要承担违约责任。
　　4.违约责任具有补偿性和一定的制裁性。违约责任的补偿性，是指违约责任旨在弥补或补偿因违约行为造成的损害后果，在于赔偿当事人一方因另一方违约所造成的损失，但损失赔偿额不能超出实际损失额，受损害方不能因违约方承担违约责任而获得额外的不应得的利益。《合同法》第113条第1款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”违约责任的补偿性从根本上而言是民法平等、等价原则的体现，通过追究违约方的违约责任，从而使受损害方因违约行为而失去的利益得到补偿，合同双方当事人之间的利益状况达到平衡。
　　但违约责任的补偿性并不完全排斥违约责任的一定制裁性。①合同一方当事人违反合同义务时，应承担对其不利的违约责任，这本身就体现对违约行为的制裁。正是通过制裁违约，才能有效地促使当事人履约，保障交易安全，保证合同债权的实现。可见，违约责任的补偿性和一定的制裁性共同构成违约责任的属性。
　　二、违约责任的构成

2.违约责任具有相对性。由于合同的相对性，违约责任也具有相对性，原则上发生于合同当事人之间，合同当事人以外的第三人一般不可能成为违约责任的主体。即使违约系第三人的行为所致，也应由合同债务人向债权人承担违约责任，债务人承担违约责任后可向第三人追偿。当然，若违约方的违约行为损害了第三人的利益（如为第三人利益的合同），也应是违约方向合同债权人而非第三人承担赔偿责任。 
　　3.违约责任的确定，具有一定的任意性。违约责任的任意性是指违约责任可以在法律规定的范围内，依当事人的约定而产生的。根据《合同法》第114条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约而产生的损害赔偿的计算方法。”由此可见，合同当事人可以对违约责任的承担方式和范围事先做出约定，这是合同自由原则的体现。但是，违约责任毕竟是一种法律责任，无论当事人是否有约定，只要存在违约行为，违约方就要承担违约责任。 
　　4.违约责任具有补偿性和一定的制裁性。违约责任的补偿性，是指违约责任旨在弥补或补偿因违约行为造成的损害后果，在于赔偿当事人一方因另一方违约所造成的损失，但损失赔偿额不能超出实际损失额，受损害方不能因违约方承担违约责任而获得额外的不应得的利益。《合同法》第113条第1款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”违约责任的补偿性从根本上而言是民法平等、等价原则的体现，通过追究违约方的违约责任，从而使受损害方因违约行为而失去的利益得到补偿，合同双方当事人之间的利益状况达到平衡。 
　　但违约责任的补偿性并不完全排斥违约责任的一定制裁性。①合同一方当事人违反合同义务时，应承担对其不利的违约责任，这本身就体现对违约行为的制裁。正是通过制裁违约，才能有效地促使当事人履约，保障交易安全，保证合同债权的实现。可见，违约责任的补偿性和一定的制裁性共同构成违约责任的属性。 
　　二、违约责任的构成 
　　违约责任的构成，是指违约当事人应具备何种条件才应承担违约责任，是用以判定合同当事人是否应承担违约责任的法律依据。违约责任的归责原则决定着违约责任的构成。英美法系采用严格责任原则，因此不考虑违约人的主观态度，认为违约行为本身就表明当事人无正当理由，因此把违约行为作为违约责任的构成要件；大陆法系采用过错责任原则，因此合同当事人客观上有违反合同义务的行为，主观上又具有过错时，才承担违约责任，即违约责任的构成要件由违约行为和过错两个因素构成。我国《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”可见，我国对违约责任的归责实质是实行过错推定原则。①根据这一原则，如果一方当事人能够举证证明另一方构成违约，则应推定另一方对此违约应承担违约责任，除非另一方能够举证证明其违反合同具有法定和约定的免责事由，从而表明其对违约没有过错，则被免除违约责任。也就是说，在我国，承担违约责任的条件由违约行为和不存在法定和约定免责事由这两部分构成。当然，在违约责任确立的前提下，违约一方承担违约责任的具体方式可能因违约方或受害方的主观因素的不同而所有不同。 
　　（一）违约行为 
　　违约责任的构成的基础要件是存在当事人违反合同义务的违约行为。当然，违约行为以合法有效的合同关系为前提，合同尚未成立或已被解除或被确认无效或被撤销，则不存在违约行为。由于当事人的违约行为，导致了对合同债权的侵害，使合同债权人依据合同所享有的债权不能实现，因此违约人应承担违约责任。违约行为是对合同义务的违反，包括对合同义务的不履行、迟延履行、部分履行、不适当履行等。 
　　……

显示全部信息

债权法(第四版）

预售规则关闭

体验分期付款吧帮助

短评（）

长评（）

同类图书排行榜

提示关闭

填写咨询信息

下载免费当当读书APP

债权法(第四版）

预售规则 关闭

体验分期付款吧帮助

短评（）

长评（）

同类图书排行榜

提示关闭

填写咨询信息

下载免费当当读书APP

预售规则关闭