第一个评论者：godprofile
个人评分：
梁漱溟，马一浮和熊十力三位先生是中国新儒家的开山鼻祖。三位都是对古今中外文化有深入涉猎和研究的大师。最终，三位大师殊途同归于儒家。尤其是梁漱溟先生，被西方誉为“最后的儒家”（The Last Confucian）。
本书是由美国芝加哥大学教授Guy S.Alitto于1980年8月专程来华采访梁漱溟先生的谈话录音整理而成的。谈话中，梁先生论述了儒释道三家的文化特点及其代表人物，涉及诸多政治文化名人（李大钊，陈独秀，毛泽东，周恩来，蒋介石，康有为，章太炎，胡适，冯友兰等等）。
梁漱溟先生和毛泽东是同一年出生，两人有过长期的交往，毛主席经常邀请梁先生加入政府却一直被拒，后来在政协会上两人终于闹翻。站在党政府的角度看那段历史，我们已经耳熟能详了。站在中国最有良知和文化修养的大儒的角度看中国的那段历史，更加鲜活，具体，细微和耐人寻味！
大师一生的境界和修为我们很难达到，但那经历过那饱受欺凌穷途末路的清王朝，军阀混战民不聊生的民国时期，波澜壮阔血雨腥风的内战时期，阶级斗争此起彼伏的建设时期，丧尽人伦泯灭人性的文化革命等等之后，先生仍能保持内心里深深的信仰和宁静，为社会建设请进己力，值得我等后被敬仰追随。
个人评分：
心情指数：伤感 过瘾 受益匪浅
阅读场所：床上 沙发 图书馆
在猪之尚兄推荐下喜欢梁爷的风格，喜欢梁爷的文采，喜欢梁爷的率真。
前几天读了梁爷在1980年接受美国学者艾恺采访的30盘录音整理的一本书，叫《这个世界会好吗——梁漱溟晚年口述》，书的封面依旧是老人桀骜不驯的眼神和特有的不谙世事的嘴角。
读口述的文章这算第二本，第一本应该是何兆武先生的《上学记》，但是这本书是完全的录音整理，几乎没有编者的增删，因此更加的“原滋原味”，能够体现梁爷在晚年依然才思敏捷，思路清晰。
这本书我读的很有意思的几点整理如下：
1、梁爷的一段关于社会发展阶段的论述很有意思，结合现在的世界情况看，即使这些话是梁爷在1980年说的，现在依然很有现实意义。
这段话是这样的：
“。。。可是它底下走到后来，它要转变，要转变到社会主义，社会主义不可避免，资本主义要成为过去。这个就是说生产工具或者生产资料一定要归公，现在名义上是归个人、大资本家，而事实上社会的生产已经是社会性的生产，底下它要转入社会主义，这个是不可避免的。资本主义要转入社会主义，这是不可避免的。”
这是很有意思的一段话，它是由梁爷的人生的三个问题（对物、对人和对己）引发来的，也说明了梁爷为什么能够保持乐观的根本的原因。其实很有意思的是08年到09年的美国金融危机以来，正在出现梁爷所描述的那样，国家在大量的投资、注资、收购企业的资本，很多企业已经实际的国有控股了，并且对很多企业高管的年薪的限制，正是由完全自由的、资本主义转变为可控的、社会主义的模式的一种迹象。
2、梁爷从17岁开始吃素，在本书成书的时候已经吃素70年，这是很不容易的一件事。可能与梁爷早年倾心佛教有关。梁爷活了95岁（1893-1988），应该和吃素有很大的关系。朋友们，想长寿，这是一个现成的好办法，就是不知道你能不能做到呢？很多我们大家都知道的好的方法、好的办法、好的途径，我们是否能够去践行呢？
3、梁爷最满意的自己的一部著作是《人心与人生》，还没有得以阅读，以后找机会一定要读一读。
4、书中提到了大量的清末、民国、建国当中的各个领域的名人以及他们与梁爷的交往，很有意思，值得一读。
其中谈到胡适的时候梁爷讲了一个故事：
“中国学者里头有两个人，一个是胡适，还有一个是个哲学家，很有趣味的一个人（指金岳霖先生——整理者）。他跟胡适也都认识啦，不过胡适在北大，刚才说的这位先生他不是在北大，在哲学研究所，属于科学院。这天就在协和医院里开会，孟游博士主持开会，中国人、外国人都到了。胡适就向这位朋友（金岳霖）说：“我写过一篇文章，你看过没有啊？”金岳霖说：“看过，很好很好。”胡适很高兴，因为他称赞他很好。那么意思想问：“你觉得怎么样，你说很好很好？”他说：“文章很好，可惜你少说一句话。”胡适赶紧问：“一句什么话呢？”他说：“你少说一句‘我是哲学的外行’。””
哈哈，很幽默的老人。
5、梁爷的真性情体现在八个字：独立思考，表里如一。现如今的一切以经济效益为目标和核心的社会中，还有多少人能够做到这一点呢？
6、对于苏联的解体，梁爷也早有预言。梁爷在书中两次提到：
“苏联，在俄国这个地方，出现共产党，出现共产主义，在我看也是一个变态，不是按照社会自然发展出来的，因为苏联没有经过多少资本主义那条路，没走多少，它在沙皇底下没有多少资本主义，一下就变了。所以，它不是把资本主义走到头，然后转入社会主义，不是那样的。”
“它算不上什么社会主义，在我看起来是一种变态，而这种变态是合于它的历史的，合于俄国的历史的。这种变态往下走，不会这样子稳，我看它是一个变态的，不是一个正常的，所以底下它可能要翻案。我认为这么看，可能要翻案。像是勃列日涅夫他们这种党的专制，恐怕底下不是可以维持很长久的，会要起变化，这种的统治，我想也许它要维持不住了，如果有机会到来的时候，它要变化，它不会很好的维持下去，没有力量维持下去，它要变化。我这么看。不会像中国这样子，中国底下没有大变化。”
果然
