第一个评论者：rosegao@***.***
第1页
“每个美国家庭里都会有两本书，一本圣经，一本斯蒂芬·金的小说。”
我想，这句话里面说到每个美国家庭而不是每个美国人，应该算是比较严谨的了，至少我就不觉得会有很多女性喜欢《肖申克的救赎》。虽然在 IMDB 排名第二，但我始终认为，这是一部只有男人看了才会在内心被深深震撼的电影。
上周末在书店看到金的另一部《绿里》，回来之后赶快在网上买了一本——这是我近 6 年来除了上课用的教科书之外买的第一本书——夏天的时候为了驾车出游买的地图应该不算书吧。用了两天的时间看完，连坐地铁的时候也像个书呆子似的捧着看，直到今天晚上看完，掩卷沉思，想写点什么，却又发现自己的文字是如此苍白无力，什么都写不出。唯一能够想得出的，就只有标题这句话，引自当年《亵渎》里一个章节的标题。
在地狱中还兀自仰望天堂的，是尚存一丝人性的恶魔，还是暂时蒙尘的天使？《肖申克》里的黑人老头总是说，希望就像魔鬼，会把人吞噬掉。那么，无论是恶魔心中那一点仅存的善念，还是堕入凡间的天使心中对圣洁灵魂永恒的信仰，身在地狱中的他们，在看客的眼中，又有什么分别？在无边的黑暗中，这一点点闪烁的希望之光，会不会被人当成了乱坟岗里邪恶的鬼火？
那对双胞胎姐妹，之所以一直到死都没有喊叫，是因为她们心中对彼此的爱。如同圣徒一样的约翰·科菲之所以会被误认为杀人凶手而送上电椅，也正是因为他对世人无私的爱。也许爱并不总是美好的，但问题是，我们怎么才能知道什么时候爱是美好的，什么时候是丑陋的。而就算知道了，又该怎么做呢？不去爱吗？当爱成了习惯的时候，又怎么可以说停就停。
无论如何，这是一本让人从第一页就开始不爽的书，这是一本让人越看越觉得不爽的书，这是一本让人看完了之后还是极度不爽，心头无名火起，骂骂咧咧，却还是想再看第二遍的书。
据说这本书也被改编成了电影，汤姆·汉克斯演的，不过我不打算看了。
因为我不相信有人可以演绎这伟大的爱，即便汤姆·汉克斯也不能，即便拍电影的时候可以中途喊 cut 也不能。
个人评分：
心情指数：开心
阅读场所：书桌旁
起初看的时候会被那些怪名和外国一些不明的语法弄混，不过接着看下去，真的很好看！！值得推荐～～
个人评分：
心情指数：伤感
阅读场所：床上
《绿里》虽然并没有严格按照时间顺序来写，但却丝毫不显混乱，让人读起来条理清晰，心悦诚服。原以为整部写监狱与囚犯的书会更复杂一些，味道会更重一些，没想到竟然是老人娓娓道来的回忆，说真的，有种虽然出乎意料但却幸好如此的感觉。
令我印象最深刻的不是约翰——虽然他象征的意义更为深远——而是叮当先生、德尔、帕西和布拉德，再往下排便是布鲁托尔。但是不可否认，主角仍然是埃其康比和柯菲。
首当其冲是叮当先生和德尔。有灵性的动物总是比有灵性的人更找人疼爱，无论这种动物是小偷还是杀手。也许是因为动物在人类严重象征着愚蠢（叮当先生似乎不存在此词）、弱势、纯洁、神秘。而这些特征在死刑犯德尔身上确是一一都可以看到的，我私下猜测，作者安排叮当先生与德尔这对组合的用意到底是什么？想了许多许多，却不敢妄下定论，于是挑选了最简单最直接的来说：我不想让德尔死——但也不能让其逃脱惩罚——无期徒刑就好。
再者是帕西和布拉德。此二人我合在一起说，因为金笔下的这类角色实在太令人厌恶了，以至于我对他们一直耿耿于怀，恨不得让他们在地球上绝迹（似乎太狠了）。帕西的结局我是很欣然就接受了，但是布拉德让我一直很担心，作者也没有交待后来他怎么样了，大概是想说明——蟑螂无处不在，赶不尽、杀不绝吧。
布鲁托尔在文中并没有什么特别鲜明的象征意义（起码我看来他只是一个好人），但是却在作者寥寥几笔的描述下不容察觉的渗入到我的内心，待我惊觉之时，一个坚强善良的黑人看守形象已经活生生的立在了我的眼前。
最后关于埃其康比和柯菲，这便是全文的主旨所在，见仁见智，也就无需多讲，只是发现美国越来越多的小说中表达了越来越多的【禅】的思想。
