通篇浅显易懂，茶余饭后翻翻可做消遣。。专业型不强，作者的一些人文思考居多。

全书看完后，对于一些经济问题的看法有了豁然开朗的感觉，比如茅老对于经济适用房、小额贷款和大学学费的看法，以前一直被舆论误导，误解了茅老的本意。不过觉得茅老过于强调了市场对于经济的调节作用。不过有些话感觉还是很值得玩味的，比如为富人说话，为穷人办事；评价一个政策的好坏，不是看其制定的初衷，而是看政策实施后的效果。

如同书的标题一样，是一位老人的良知描述。尤其是关于人生的目的讲解，受益匪浅！

有些很有见地的看法值得一读

阐述了许多现在的经济问题,很客观的评价解析了目前的热门经济争论,也很通俗易懂

一针见血，换个角度来看问题。 
学会用自己的观点来剖析社会问题，会看得到事情的本质。

以前对于茅老先生的书很少阅读，但是对茅老先生其人，是早就闻之。 
 
    前段时间，一朋友推荐此书，我也就买来看了看，就书中所涉及的内容和思想来说，文个人的 
 
感悟颇多。 
 
    但是就书中所涉及观点和立场来说，我觉得还是有待商榷。 
 
    一本议论性文章的册子，一个年迈的老人，从书中可以看到其忧国忧民的关怀。 
 
    总之，对于老先生的为人、爱国爱民之心，我崇敬万分。 
 
    书中观点与立场可以商榷。 
 
    一本值得读一读的书。

好书

文章如其名 
值得一看/

茅老真的很特别，不是学经济的，成了经济学家，而且他总是喜欢讲一些皇帝没穿衣服的话。他的书是老人家的话，要听呀！

第一次买茅于轼老先生的书，是本文章集子，以前看过许戈辉采访茅老，瘦削的老人，清晰的思维，蕴藏的能量，在这本书中得到验证，感知并感动。

值得一看！

很不错的书,很深刻的思考,很真实的揭露,要让大众都理解,都看清本质,认识再思考!这些与我们生活息息相关的社会经济现象,应当成为生活中很重要的部分

立意很好，内容一般

编辑的水平不好，没有层次感。

P103

节约的真正意义

从经济学来看，一切有用的资源，除非像空气那样供应无限制，都是有价值的，它的价值就是用价格来表示的。我们不但要节约能源、土地等等，还要节约一切有价值的资源，像劳动、资本、外汇，以及各种物质和非物质的产品。为了节约一种资源而多用了另外一种资源，最后结果是好是坏，要看投入的资源价值是不是小于所节约的资源的价值。最后还是要算经济帐。计划经济节约资源的方法问题就在于不算经济帐，最后有可能得不偿失。

我们切莫以为节约就是少用一些。其实节约是用一种不太稀缺的资源替代更为稀缺的资源。如果可以少用一些，为什么原来没少用，现在可以少用了呢？我们提倡节约已经有几十年了，难道过去提出都没起作用，而现在这次却会起作用。显然事实并非如此。

节约的真正意义是因为资源的相对价格起了变化，比如能源涨价，过去用别的资源替代能源不合算，现在能源涨价以后，替代变得合算了。比如用重量较轻、强度较高的材料代替原来的材料来制造汽车，使汽车的重量减轻，从而节约燃料。又比如用更厚的绝热材料增加保温以节能，就是用保温材料替代能源。

消费者有节约资源的责任

为什么不愿意提高资源的价格？主要原因可能是怕因提价而影响群众的生活。有一种肤浅的看法。生活的好坏不在于价格的高低，而在于资源的合理利用，避免浪费，从而生产出更多的产品。过低的价格会扭曲资源配置，减少生产的产量，不利于大家生活的提高。更何况富人消耗得多。资源的低价格更多地补贴了富人。当然的确也有少数穷人负担不起过渡期的资源涨价。这可以通过提高最低生活保障线的方法解决。

P41

我们怎样看待这个世界

用什么态度对待喜欢损人利己的人是一个十分困难的问题。如果用针锋相对的办法，一报还一报，这个世界就很难安宁；如果用宽容的办法，岂不是鼓励这种行为，这样的人越来越多，世界就更坏了。前一种方法称之为以怨报怨，后一种方法称之为以德报怨。两种方法各有其道理，可是又截然相反。

这是长期困扰伦理学的一个基本问题。我们的孔子两千年前就提出了答案，就是“以直报怨”，意思是用符合道德的办法来处理。我的理解是既不失原则，又有宽容。对这样的人要有适当的惩罚，又有善意的批评和帮助。

P33

农业和粮食是关系重大的事。但是现在情况已经完全变了。不过许多人思想还没有转过弯来，还在为粮食问题和保护耕地担忧，这种担忧妨碍了我国的工业化过程。我国还有60%的农业人口。减少农业人口是我国各种工作中最艰难的一项任务，它需要至少30年的时间才能所农业人口降低到5%左右，我们才能成为工业的富有国家。粮食应该部分依靠国际市场，适当进口，即使达到消费量的10%－15%也不足虑。日本进口粮食达到60%以上。保护是必要的，但是要保护的是农民而不是农业。用帮助农民转业，提供培训和就业信息，组织融入城市的方法来帮助他们，而不是补贴种粮，补贴化肥，提高农产品的进口税等。

……

全球经济一体化使争夺资源的战争不会再发生。但我们对于全球经济一体化还有不少怀疑，不敢依靠国际市场。可是除此之外还有什么原则可以替代市场分配呢？难道还要靠打仗吗？

我国有五千年的连续历史，有灿烂的古代文明和科技贡献。但是中国在近150年来落后的痛苦也不容否认。今天虽然我们在经济上有了很大的成就，但是就总体而言我们还是一个穷国，是一个落后国家，这不仅表现在60%的农民没有摆脱贫困，没有多少近代科学的成就，生产力还比较低，尤其是我们没有值得全世界尊敬的意识形态。我们没有能力输出意识形态。美国之所以强大不仅仅因为它有极高的生产能力，更因为它所坚持的自由、平等、法治以及政府被百姓监督，不敢胡作非为，因而为世界上许多人民所向往。当人民被政府欺压的时候，他们往往企盼有美国人来帮助他们主持正义。

P26

改革成功的原因

改革成功的第一个原因，是让人力物力有自由流动的机会，每一点生产要素都能有机会寻找最能发挥效果的结合点。

财富快速增长除了要素的自由流动之外，第二个原因是对私有财产的保护，开放了个人经营的机会。

第三个原因是我们采纳了市场经济制度。它和计划经济的根本区别就是生产按照利润原则，消费按照消费者自主选择原则，放弃了经济的计划性。

经常二元化结构是贫富差距的主要原因

我国收入分配的差距之所以大，从学者们发表的数据中可以分析出来。收入分配的基尼系数光是看农村的是0.39；光看城市的是0.32。但是全国的则达到了0.45（基尼系数是测分配不均匀度的指标。愈高愈不平均）。上述数据已经说明了我国收入分配不均匀主要来自城乡差异。仅仅看农村自身或者城市自身，分配的不均匀主要来自城乡差异。仅仅看农村自身或城市自身，分配的不均匀度并不很大。由于城乡差别大，将二者合起来计算时，不均匀度就变得十分显著。

在未来的十年中，估计我们的收入分配的基尼系数还将扩大。因此农村人民的收入增长很难赶上城市人民的收入增长，二者的差距会扩大。同时农村人口还很难大幅度减少。要等农村人民的收入增长率高于城市人民的收入增长率，或者农村人口大大地减少之后，我国的基尼系数才会往回落。用转移支付的办法只能缓解一点收入差距，改变不了城乡收入分配的总格局。

如果以上的分析不错，那么缓解我国收入分配不均匀的办法，只能是加速城镇化， 帮助农村进城，减少农业人口。而且这个过程肯定是很长的，着急不起来的。这种收入不均的问题并不值得惊慌，它是工业化进程中必有的事物。我国因为城市人民的收入增长特别快，才有很高的基尼系数。与其他发展中国家比，不能认为是一个特别值得忧虑的情况。不过我们肯定要努力缓解这种不平等。首先是能过有力的转移支付，完善农村的公共服务来帮助农民。更不用说肃清贪污腐化和权钱交易，根绝非市场的不公平收入来源。

经济学家分析问题就是要去道德化，作者所谓“为富人说话，为穷人办事”本身就有问题。就事论事，该为谁说话就该为谁说话，该怎么做事就该怎么做事，不能人为扭曲。至于仇富一说，个人感觉有点扯淡~·

茅老的文章也看了一点，从中可以看出他的社会责任感，当然他的观点也不一定全部正确，但至少还是可以看出他的爱国爱民之心，不像那些房地产“专家”长着一副黑心肝。

最有印象的就是“替富人说话、提穷人办事”这句话了，富人和穷人的有相当一部分利益和观点是有某种程度的对立的，茅老先生两边都照顾都不得罪的旗号能张扬多久？

书中茅老用最简单的语言，最简单的道理告诉我们很多经济原理，最核心的是市场问题必须用市场方法解决，而不是凭空想像，如汽柴油的价格应该放开，农村小额贷款应高息等，都用最简单的语给我们说的明明白白，非常值得今天的国人一读！有醍醐灌顶之妙！